Верхний пост

Если Вы заглянули в мой журнал, то, скорее всего, обратили внимание на какой-нибудь из моих комментариев у кого-нибудь из моих друзей.
Но… я читатель, а не писатель. И поэтому ЖЖ у меня пустой. Может быть, когда-нибудь, я буду не жить, а писать о жизни, возможно даже о своей, не знаю. Сейчас это происходит как-то спорадически и от меня почти не зависит.

По жизни я философ-практик. Я – зеркало, нравлюсь тем, кто нравится себе. Поэтому люблю людей самодостаточных, или, по крайней мере, желающих увидеть себя настоящих.
Это я в естественной среде обитания.

Вдох Кали

Есть различные психологические исследования, которые утверждают, что по умолчанию потребность мужчин в сексе гораздо выше, чем та же потребность у женщин. В силу различных физиологических и психологических причин.

С течением времени (в исторических масштабах) это соотношение все-таки сильно меняется, как качели. Точнее, меняется не само соотношение, а его реализация. Такой соцзаказ что ли.

Вот была революция, гражданская война и пр. Был НЭП, во время которого полным ходом шла эмансипация и феминизация. Женщины отвоевывали себе место под солнцем. Сексуальная революция в Штатах в 60-е - это жалкие отголоски того, что происходило у нас в революционной России.

То есть, до этого мужчине было можно все, женщине - только то, что разрешает мужчина. Безо всякого ислама, заметь.

А потом были этакие Розы Люксембург, Надежды Крупские и другие чудесные женщины, которые сказали: "Нам тоже можно". И пока мужики были заняты гражданской войной, пытаясь навести порядок внутри страны, бабы слегка осатанели.

Героини того времени - например, Эллочка Людоедка из "12 стульев" или Лилия Брик - абсолютно реальный персонаж.

То есть, до этого мужик хотел секса, женщина берегла себя, и чтобы ее завоевать, надо было еще потрудиться и доказать, что ты мужик.

Read more...Collapse )

(no subject)

Психологи, психоаналитики, блогеры и все-все-все активно муссируют тему «Как привлечь мужчину?» А у меня это вызывает какое-то отвращение.

Ну, то есть... Я могла бы «завести» какого-нибудь мужичка. Которому надо было бы льстить, вязать его веревками и удерживать.
Я вот это все умею. И вполне успешно. Льстить в его адрес, художественно выносить мозг, заканчивая – всегда – обоюдным смехом или сексом. Быть сексуальной, раскованной, активной – вообще нефиг делать.

Но я придерживаюсь древнего мудрого индейского ритуала. Сажусь ровно на попу, заглядываю в третий глаз и вопрошаю: «Нахуа?»

Ибо есть же разница между тряпкой и пилоном. Да, тряпку можно скатать в рулончик, обмазать чем-нибудь, подсушить – и делать вид, что это то самое, вокруг чего можно танцевать. Вот только держать придется и себя, и эту самую тряпочку. И можно стать железной, и выписывать всяческие кренделя… И никуда эта тряпка от тебя не денется, до тех пор, пока у тебя будут силы врать самой себе, что тебе ВОТ ЭТО нужно. А силы рано или поздно кончатся, и останется их ровно столько, сколько нужно на проведение волшебного древнего мудрого индейского ритуала.

Это я к чему… хорошо же, когда есть кто-то, кому достаточно грустного смайлика, чтобы организовать крышесносное свидание. Кто не врет тебе. Кому не надо лживой лести, потому что он правда… стальной. И с ним можно все. И ему можно все. Даже если больно…

Бездуховная молодежь

Читая все эти "древние манускрипты" осознала интересную вещь.

Давным-давно люди общались лично. Для того, чтобы чему-то научиться, получить знания/информацию, нужно было обязательное личное присутствие, личное взаимодействие ученика и учителя.

С изобретением почты изменились возможности получения информации. Личное присутствие было уже не так необходимо, можно было писать письма. И тогдашние "мудрые старцы" ругались на молодежь, что, мол, вот они-то в свое время не утыкались в глупые бумажки, а беседовали с учителем и получали чистые знания. А молодежь смеялась - зачем куда-то ехать, и учиться у одного человека, если можно просто писать письма и получать ответы, даже и от нескольких мудрецов?

С изобретением книгопечатания произошел "перелом" сознания. Многие философы писали, что молодежь пошла бездуховная, уткнутся в свои книги - и ничего им не надо больше. Еще бы, ведь у тогдашних "мудрых старцев" целая жизнь могла уйти на получение крупиц знаний из писем своих учителей, даже если их было несколько, а здесь - несколько дней/месяцев чтения книги - и ты получаешь количество знаний, которое прежде можно было получить лишь за несколько лет.

А сейчас... нам так и хочется уничтожить все эти планшеты-смартфоны, потому что мы не осознаем даже способа получения информации нашими детьми. Школьное образование изживает себя, школа тоже не успевает за информационным потоком. И мы, "мудрые старцы", просто не знаем, как действовать в этой ситуации, как оградить детей от информации, которая им не нужна.

Просто очередной виток спирали. Дальше будет еще интереснее.

Про любовь

Весь мир заполонили последователи «Позитивного мышления» и иже с ними. Эти чудесные люди проповедуют «любовь», «принятие», рассказывают об уровнях восприятия, которым мы, убогие, никак не научимся соответствовать.
Мне что-то так обидно за понятие «любовь», что меня эти проповеди злят неимоверно. Да-да, уровень восприятия и прочее. Но я, все же, попытаюсь кое-что прояснить.
Во-первых – давайте попробуем расширить диапазон чувств и восприятий.


Read more...Collapse )

"Приключение"

Я ж тут в аварию попала, 4-го декабря.
С детьми из кино ехали по трассе и встретили вежливого дальнобойщика. Он попытался дать мне побольше места, цепанул обочину и его повело на мою полосу.
Встречную фуру повело на мою полосу! На дороге лед, на обочине снег. Я по тормозам и направо. Зацепила обочину, машину повело. Чтобы не задеть фуру, которая никак не кончалась, удержать машину, я нажала на газ, но при этом поменяла положение рук на руле. И когда фура кончилась, с обочины я выехала, но сообразить, куда рулить, уже не успела. Машину завертело, как на катке, и в кювет. Он бы спрыгнул на колеса, но почему-то открылась моя дверь, зацепила бровку - и машину начало кувыркать.
Дверь в хлам, Дастер почти целый. Дети в порядке. Я в истерике. И у меня сотрясение мозга. Легкое.

 В общем, думаю, что это выглядело очень красиво - несколько оборотов в четыре касания. Четыре ямки, между ними нетронутый снег.
А Дастер мой даже и не заглох. И выехал сам. Мужики, когда вытаскивали, сказали, что, видимо, крутило, как на центрифуге, даже датчик не сработал, который вырубает элекричество в машине, когда она переворачивается, чтобы не загорелся бензин. А встал он у меня на колеса. Помню, детей щупаю, спрашиваю, все ли в порядке, а Сережка кричит: "Мама, машину заглуши, он дымится!!!" Я смотрю - а там пар из-под капота, снегу накидало снизу. Заглушила.
Как мне его жалко было, кто бы знал. Все-таки неправильно я отношусь к своей железяке. Не как к машине, а как к лошади, наверное...

28 панфиловцев

http://28panfilovcev.com

Не знаю, почему в Вологде показ фильма "28 панфиловцев" начался с 19 ноября, но мы на премьеру поехали.
Посмотрели фильм  - не знаю, что и сказать.
При всех рассказах о том, что это "народное кино", "все взаправду, как это было" - да щас, ага. Ждите. Один диалог приведу, очень уж запомнился:
Read more...Collapse )

«Ничего интересного в интернете нет!»

Интересный разговор был у нас вчера с ребенком. Я перепостила к себе картинку, которая абсолютно точно должна была ему понравиться. Он сидел в контакте, ее видел – и не лайкнул. «Ладно, – думаю, – не угадала».
Выходит из комнаты:
– Ничего интересного в интернете нет.
Read more...Collapse )